Психологическое поле – о нем я буду писать в русле теории Курта Левина. Это множество взаимосвязанных факторов, в которых функционирует психика человека. Взаимосвязи делают психологическое поле отличным от суммы факторов, больше чем сумма, всё влияет на всё.
Несмотря на то, что психологическое поле достаточно сложно описать в полноте, важно выделять главное, то, что непосредственно переживается. Несмотря на холистический, целостный подход, теория поля Курта Левина предполагает структуры психики, которые “работают” в психологическом поле, я сейчас о регионах. Анализ требует мысленного разделения на части, несмотря на то, что поле – целостное и обладает непрерывностью.
психологическое поле перегруженное ожиданиями
Мельком услышал о поле, перегруженном ожиданиями. Услышал у Погодина. Решил подумать, как это может выглядеть с точки зрения теории психологического поля Левина. По-простому, на яйцах, которые он рисовал, когда объяснял теорию психологического поля.
Ожидания, это обычно интроекты (как должно быть), имеют соответствующие “регионы ожиданий” в психике. Внимание и сосредоточение на этих регионах увеличивает их в размерах и выталкивает на поверхность психика/среда, или организм/среда, как угодно. Метаболизм становится затруднен, так как внешнее окружение не соответствует выпяченным регионам, и то, что можно было бы взять из среды, те наличествующие возможности, психика не замечает.
Перегрузить, заполнить границу контакта психика/среда могут только те регионы ожиданий, в которые вложено много желания и страсти, то есть – некой психической энергии. Это сильно неравновесные, по Левину, состояния.
Может, именно это имеют в виду йоги и стоики, когда говорят об отказе от желаний. Желания, страсти, создают эти крупные регионы, затыкающие пути к полю возможностей, предоставляемых средой.
Как же быть с идеей визуализации своих желаний, популярной в психологической практике и тренингах, работает ли она, может ли человек усилием воли и своим визионерством влиять на окружающую реальность и «притягивать» возможности из среды?
Почему же техника визуализации желаний «работает»? По-моему, это работает так: визуализированное желание снижает напряжение и размер регионов – потому что «почти сбылося», «близко уже», регион вполне может уйти вглубь, и не мешать психике метаболизировать доступные возможности среды.
Понятие психического метаболизма не следует понимать как «переваривание эмоций», но по аналогии с метаболизмом веществ, есть обмен одной психики с другими, и этот обмен поддерживает психическую жизнь как развитие, изменение. А если обмен прекращается, человек перестает развиваться и «общается» с теми, с кем был в прошлом.
Магическое сознание требует от нас – влиять на среду и притягивать к себе возможности.
И как же все-таки «притягивать возможности среды», как сделать «чтобы привалило»? Для этого следует переходить от визионерства к движению, и по мере вашего хода в среде, в вашем жизненном пространстве, вполне может на горизонте, а потом и поближе, попасться нужное вам, желаемое вами. Это можно представить живей на примере, как живут два два разных морских организма, – закрепленная актиния со щупальцами или коралл и ползающий краб или рыба плывущая, у них разные стратегии питания. Эти две стратегии применяет человек, и стратегия добычи в движении более древняя.
Если вы осознанны, вы будете лучше замечать то что вам нужно, будете знать, чего хотите больше, а что может подождать. Да еще – двигаться, изменяя свой фон, навстречу возможностям среды.
Эффект пигмалиона, какое состояние поля?
Эффект Пигмалиона связан, прежде всего, с социальными ситуациями. Этот эффект обусловлен психологической установкой, и он действительно проявляется в экспериментах. Когда мы в чем-то уверены, люди реагируют более в соответствии с нашим ожиданиями. Со стороны того, кто ожидает определенного поведения от другого, на поверхности его психики присутствует определенный набор регионов. Когда минимум, двое, взаимодействуют, у визави наблюдателя к поверхности притягиваются валентные, соответствующие регионы.
Отметьте разницу между состоянием уверенности в чем-либо, «знанием о будущем» и состояния страстного желания, когда поле может быть перегружено этим желанием. Это действительно разные состояния.
Отметим также, что это напоминает паттерны детско-родительского, зависимого взаимодействия, один, родитель, – ожидает, подавая сигналы, а другой, ребенок, – соответствует, ибо связан или зависим. В мифе о Пигмалионе дело касается любви, а это ведь сильная связь и зависимость.
При этом потребности и сущность этих двух (или более) взаимодействующих в эксперименте по Эффекту Пигмалиона людей, могут быть разными, а временное «помешательство» вследствие работы механизмов психики, это проекция плюс проективная идентификация, на самом деле будет работать, и даже может заслонить настоящие потребности, регионы которых потонут, из-за распухших регионов любви, так как ничему другому не будет места на поверхности контакта организм-жизненное пространство.
Что-то слишком просто работает теория поля в этом случае.
В этой статье намечается некоторая универсальность применения теории поля. Есть такая теория когнитивного диссонанса. Когда ожидания не совпадают с реальностью, и происходит фрустрация. И это в общем, универсальный механизм и мотивации, и невроза, везде подходит, всё регулирует. Или универсальные идеи примитивного бихевиоризма, стимул – реакция. Все слишком просто, возникают сомнения, что психика регулируется и работает так просто.
Также и всплывшие и распухшие регионы на поверхности организм-среда с определенными валентностями, всё объясняют. И эффект Пигмалиона, и функции страстей, зависимостей, мешающих метаболизму, нормальному функционированию психики. Я замечаю эту подозрительную простоту, но наверное, можно усложнить модель, и получить отличную от представленной в статье структуру психического поля. Ведь теория поля – скорее, описательная, вряд ли её математическое уравнение действительно можно «решить» с целью предсказать поведение.
С уважением, ваш психолог Евгений Власов.
©