В Москве прошла психоаналитическая конференция

9 мая с победой завершилась третья конференция, организованная Московским Психоаналитическим Обществом, “Психоаналитик за работой”. Фото, репортаж, пост-релиз

Это уже третья такая конференция, которая раз в три года проводится Московским Психоаналитическим Обществом в сотрудничестве с Международным Журналом Психоанализа.

В чем сущность работы психоаналитика? Процедура и цель работы в том, что в процессе многочисленных сессий с клиентом он приводит его к просветлению и разрешению психологических запросов. Сущность, возможно, состоит именно в переводческой активности. Исторические реалии привели к тому, что “настоящий” психоанализ мог только импортироваться в Россию в результате челночного анализа русских психологов и врачей в Европе или США, что каким-то образом и отразилось в “переводческой” идее первого дня конференции.

Фото, репортаж, конференция в гостинице “Космос”

Я присутствовал на сессии Хорхе Канестри, в которой он презентовал работу по психоанализу одного успешного музыканта, испытывавшего серьезные творческие затруднения. Сама работа психоаналитика – как оказалось – в переводе с клиентского языка на язык психоанализа. Конечно, говорили они на французском, но клиент, в свойственной ему манере профессионала, сначала навязывал аналитику и свой способ общения, и свой особенный способ презентации. В общем, такая переводческая работа случается не всегда, поскольку иногда сильное искушение психоаналитика – следовать какому-либо шаблону, своей наработанной технике. Между тем, любой новый клиент представляет собой некоторую загадку, и суть загадки таится в его особом языке.

Формат последующих дней психоаналитической конференции был выбран также с “переводческим” подходом: по тексту докладчика выступали другие психоаналитики, из других школ и языковых культур. Для своих сопроводительных докладов они имели только текст центрального докладчика, включавший клинический материал самих сессий. Так как различные психоаналитические школы существенно отличаются и в методологии, и в акцентах своего внимания, такой подход с оттенком междисциплинарности для профессионалов близких и отличных направлений чрезвычайно полезен.

Что это может быть за язык, в чем его знаки и что они значат? В том, как клиент говорит, каким способом презентирует себя. В случае, если речь идет о профессиональном музыканте – это может быть язык музыки. Вот такую работу продемонстрировал Хорхе Канестри. Перевод возможен только в случае, если язык будет понят, разгадан аналитиком.

В некоторых случаях анализа позитивные изменения – решение клиентом своих психологических задач – происходит за пределами понимания психоаналитиком этого языка. В различных психотерапевтических школах, не связанных со словом, этот феномен используется достаточно активно. Но психоанализ, являясь и старейшей школой, и самой словесной из всех других, требует от практикующего внимания и способности к переводу.

Мне приходилось слышать высказывание, что если человек “говорит” на непонятном для других языке, он сошел с ума. Например, шизофреник может придумать свой язык, непонятный окружающим. Удивительно, но многие профессии, многие группы в социуме и даже любящие пары – также творят свой собственный язык, скрытый от понимания других. Так что если вы как психолог-практик или практикующий психоаналитик отказываете (или не можете помочь) программисту или музыканту, по его особеннной психической структуре или способности мыслить, то вы многое теряете. Красота метода – в переводе.

В теме психоанализа две вещи имеют большое значение – конструкция и интерпретация. В процессе анализа психоаналитик строит конструкцию, описывая словами виртуальную структуру проблемной психики. Построение конструкций – дело очень тонкое и ненадежное, но без него в психоанализе никуда. Что важно при построении конструкций в психоанализе, какие они бывают? Это, скорее, предмет интервью с психоаналитиком. Об интерпретации же говорили с самой высокой степенью осторожности. Это большое искусство.

Предваряла открытие конференции клиническая пре-конференция, на которой участники получили возможность обсудить с коллегами свои случаи аналитической работы в малых группах. По форме конференция, по крайней мере доклад Хорхе Канестри, представляла из себя чтение и слушание. Текст его работы был переведен президентом МПО Мариной Арутюнян. Когда я задал вопрос знакомому психологу Анне Волощук, что же привлекает людей, что побуждает их посещать такую конференцию, Анна ответила, что самое интересное – богатство, интеллектуальное содержание опыта другого практика.– Второй привлекательный момент – получить отклик в виде супервизии по своим случаям психоанализа, ну и третий, немаловажный интерес – посмотреть на своих коллег, просто посмотреть и пообщаться.

Одним из важных событий конференции была презентация нового русскоязычного издания – международного психоаналитического ежегодного журнала под редакцией Игоря Кадырова. В журнале, в первом выпуске, опубликованы работы известных психоаналитиков из Международного журнала психоанализа в русском переводе. По несколько грубой аналогии из мира прессы, когда русскоязычное издание выпускается по лицензии аналогичного журнала зарубежного происхождения, можно сказать, что журнал лицензирован Международной Психоаналитической Ассоциацией, то есть, издание это – настоящих фрейдовских корней.

Конференция проходила в зале гостиницы Космос, с 7 по 9 мая 2010 Докладчики конференции: Хорхе Канестри, Генри Смит, Джильола Форнари Спото, Франциска Хеннингсен, Жан-Мишель Кинодо, Тамара Стайнер-Попович , Игорь Кадыров, Екатерина Калмыкова, Александр Усков.